新华社北京2月1日电题：当事各方回应网曝“2.2亿元‘汉代玉凳’涉嫌假拍”事件 拍卖公司承认天价玉器并未成交
新华社“中国网事”记者
龙年伊始，热得发烫的中国艺术品拍卖市场被泼上了一盆凉水――不少网民在百度、新浪等各大门户网站纷纭发帖称，2011年时以2.2亿元成交、创下玉器拍卖纪录的“汉代玉凳”是假货，拍卖方涉嫌拍假，天价拍品背地难逃“洗钱”“骗贷”之嫌。
新华社“中国网事”就此事采访当事各方最新获悉，因为艺术品鉴定自身存在宏大争议所谓“汉代玉凳”的虚实仍旧是个谜团，然而拍卖方承认那件创下2.2亿元拍卖记载的玉器事实上并未最终成交。
据记者考察，被网民普遍质疑的“汉代玉凳”的拍卖方――“北京中嘉国际拍卖有限公司”的官网显示：该拍品全称为“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳(两件)”；尺寸为“台127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量为“台重265.2斤，坐凳重72.2斤”；估价为“180000000元国民币”。
2011年1月9日，该拍品在“‘古玉雅集’古代玉器专场拍卖会”上，以1.8亿元起拍，终极以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖纪录。
然而，这样一件“稀世瑰宝”却惹来不少网民的讥笑，直指该拍品“造假不专业”。“醉眼梨花满路”等网民说：“依照个别历史常识，汉代古人是席地而坐的，当时还没有发现凳子。这‘汉代玉凳’岂非是‘穿梭’而来？”
还有不少网民剖析，这可能是拍卖公司伙同委托人(卖家)、买受人(买家)联手做的局。“天价拍品就是鱼饵，典质后从银行套现。这里面的潜规矩多得是！”
综合网民的质疑，缭绕着“2.2亿元‘汉代玉凳’涉嫌假拍”事实上存在4个疑点。记者就此采访了有关各方。
(疑点一)：“汉代玉凳”是否为赝品？
“中嘉拍卖”高等参谋朱明讲述了拍品鉴定进程：该拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍卖”专程请故宫(微博)博物院研讨馆员周南泉老先生对此拍品进行什物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。
周南泉的鉴定证书显示：“名称：玉梳妆台与椅”“年代：汉”“质地：玉质”“专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆……工艺精致巧，体纹活泼神奇，造型常见，有主要的收藏和研究价值。”
然而，中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁认为：“汉代时人们是席地而坐，当时中国还没有凳子的概念，这种凳子要到宋朝才有。”还有专家表现，从“汉代坐凳”的图片上看，它属于“高坐用具”，不契合汉代的礼制和贵族文化特色，也不合乎当时的衣饰要求，拍品可能是仿清代家具。
对此，“中嘉拍卖”副总经理黄建军这样解释：这件拍品的主件是梳妆台，坐凳仅为附件，梳妆台是摆设器而非适用器。“至于这件拍品的真伪，那是学术问题。用‘汉代人席地而坐’来断定当时绝没有凳子，下此结论为时过早。”
而张宁并不这么认为：“良多赝品粗制滥造，明眼人一看便知，可一些拍卖公司所聘的假专家为牟利不惜指鹿为马、颠倒是非。即便一些真专家，因为拿老板的工资‘吃人嘴软’，也违心做假鉴定，‘天价赝品’便胡作非为地流向市场。”
(疑点二)：“汉代玉凳”的天价如何出炉？
据朱明先容，送拍的委托人依据拍品玉料的分量与可贵性、周南泉先生的鉴定证书和“中嘉拍卖”的提议，将起拍价定为1.8亿元。“这件拍品，即使不是汉代的，而是古代的，它的价值也可能比起拍价要高。”
黄建军说，2010年1月9日lv蜜語包包，在北京昆仑饭店举办的《古玉雅集》专场拍卖会上，经屡次竞价，366号竞拍者最终以2.2亿元的价钱拍得此物。
记者几经周折失掉委托人和买受人与“中嘉拍卖”签订的合同。合同显示，经委托人批准，该拍品的起拍价为1.8亿元，而366号竞拍者张某最终以2.2亿元的价格与“中嘉拍卖”签署了买受协定，佣金比例为12%。
(疑点三)：拍品是否真正成交？
针对网民关于“通过拍卖‘洗钱’‘骗贷’”等质疑，黄建军答复，“汉代玉凳”最终实际并未成交。“拍卖现场，该拍品虽已落槌，但买受人并未当场付款，之后咱们曾多次督促其付款，但直到当初也没实际交割。买受人当时所缴纳的3万元保证金依然在拍卖公司，已作违约金处置，而拍品仍然在委托人处。”
记者根据买受合同和保证金凭证上的联系信息与这件拍品的买受人张先生获得电话接洽。张先生否认，他曾替“老板”在《古玉雅集》专场拍卖会上以2.2亿元拍得“汉代坐凳”。之所以“赖账”，他这样说明：“我们老板的钱没到位，最后没付款，所以拍前交给拍卖公司的3万块保证金变成了违约金。”
记者在“北京市文物局给《古玉雅集》拍卖会文物拍品审核的批复(【2010】1440号)”中看到，“中嘉拍卖”须在拍卖运动停止后三个月内，将已拍卖文物记载的存案资料以书面情势上报。“中嘉拍卖”称，因“汉代玉凳”未成交，故并未向北京市文物局上报。
(疑点四)：拍卖方到底有无“知假拍假”？
针对网民“‘中嘉拍卖’假拍‘汉代玉凳’已不是首次”的指控，朱明回应说：“我公司拍卖的‘汉代玉凳’，有专家鉴定，也已通过文物主管部分的拍前审核并取得拍卖允许，不任何守法违规行为。”但同时，朱明并未否定网民有关“‘中嘉拍卖’售假有‘前科’”的问题。
北京向阳法院官网显示，2008年，刘某在该拍卖公司购置8件古董商品，共支付货款近26万元。后刘某经鉴定发明，这8件瓷器均为现代仿品，遂将“中嘉拍卖”诉至法院。2010年底，法院裁决“中嘉拍卖”向刘某退还全额货款并支付相干本钱及鉴定用度。
记者1月30日从中国拍卖行业协会懂得到，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，同时也不存在中国拍卖行业协会评定的企业资质等级。中拍协实践宣扬部副主任欧阳树英表示，协会目前正通过其余渠道与该公司负责人尽快取得联系并了解拍卖活动相关情况，随后会将相关情况及时通报企业所属政府主管部门。
对此，“中嘉拍卖”称已接到北京市文物局告诉，请求其尽快上报对于“汉代玉凳”拍卖全程的情形阐明，公司已于1月31日定期上报。
截至记者发稿时，北京市文物局尚没有对“2.2亿元‘汉代玉凳’涉嫌假拍”事件做出最终论断。
不少业内专家跟著名文化人士接收记者采访时指出，“2.2亿元‘汉代玉凳’涉嫌假拍”事件实际上集中反应了目前我国拍卖市场的一些乱象，有关整治火烧眉毛。
着名文化学者吴树以为，这反映出中国文物鉴定业已陷入万灾难复的窘境。近30年的全民收藏活动导致中国文物市场上的赝品逐渐实现高科技制假、高手腕营销、高利润回报，而我国没有完全的鉴定体制，没有不同类型文物的鉴定尺度，更没有迷信权威的鉴定机构。
有名画家韩美林告知记者，一些知名拍卖公司公然拍卖署名本人的伪作，许多买家倾其终生积蓄买到赝品后纷纷找他控告，甚至瘫在地上，他不忍心艺术喜好者承受损失，不得不为其再创作一幅真品。
韩美林当着记者的面拿出近多少年收集的上百幅假画说，每年到他住处求证“韩美林画作”真伪的珍藏者多达数百人，但最多不到3%是真迹。“这些年拍卖行知假拍假越来越多，给不少买家造成丧失甚至家破人亡，我只能苦笑。”
对愈演愈烈的拍卖乱象，中国拍卖行业协会于去年正式宣布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》，公约划定，不知假拍假、坚定杜绝“假拍”行动。
然而，就在公约发布第二天，原中国嘉德(广州)国际拍卖公司就在“2011年夏季拍卖会”上公开拍卖被韩美林认定为赝品的画作。
记者看到，在这场拍卖会的预展图录上，混充韩美林的画作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔牛》赫然浮现。其中，《奔牛》以78200元成交，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。
文明部文化市场发展核心主任陈兴保等专家倡议，树立艺术品评估系统，即成破国度级艺术品鉴定机构领导拍卖评估，由威望专家鉴定与科技检测相联合，并全程公证。同时，为保障拍前鉴定的独立性，鉴定师不应与任何拍卖公司存在合同关联。
针对拍卖法的订正，中国花费者协会律师团团长邱宝昌建议，修正该法的实用范畴，由只针对拍卖企业到涵盖卖、拍、买三方在内的拍卖行为；第六十一条应弥补“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵，可按必定方法退换”的内容；对虚伪鉴定、联手做局等涉嫌讹诈行为，除民事义务外，须参加刑事处分。
张宁认为，民众传媒不能为寻求惊动效应、制作噱头对“天价拍品”肆意传布，而应站在客观公平的角度，在对拍品成交额数据进行核实后再向社会颁布lv2012官方kason新款目錄，以防助长拍假者的气焰。(记者周宁、李德欣、岳瑞芳、万一采写)(完)
留言列表
